Binance eski CEO’su Changpeng Zhao’yu (CZ) çevreleyen yasal destan, bir ABD yargıcının CZ’nin Birleşik Arap Emirlikleri’ne (BAE) dönme planlarını durdurmasıyla yeni bir hal alıyor. Bu karar, CZ’nin bankacılık kapalılık maddelerini ihlal ettiği için hatasını kabul etmesinin ve akabinde dünyanın en büyük kripto para borsasından istifa etmesinin akabinde geldi. İşte detaylar…
Binance eski CEO’su için sırada neler var?
Kripto dünyasında tanınan olarak CZ olarak bilinen Binance eski CEO’su Changpeng Zhao’yu çevreleyen yasal destan, bir ABD Bölge Mahkemesi’nin daha sonraki süreçleri beklerken Amerika Birleşik Devletleri’nde kalmasını mecburî kılan bir buyruk yayınlamasıyla diğer bir hal aldı. Bu karar, CZ’nin kara para aklama faaliyetlerine karıştığı argümanıyla ilgili devam eden yasal çabaların ortasında geldi. CZ’nin hukuk takımı, karar giymeden evvel Birleşik Arap Emirlikleri’ne (BAE) dönmesi için müsaade istemiş ve BAE’de istekli olarak mahkemeye çıkmasını ve istikrarlı aile hayatını kaçma riski oluşturmayacağının ispatı olarak vurgulamıştı. Fakat Adalet Bakanlığı (DOJ) bu talebe itiraz etti ve CZ’nin bu basamakta ABD’den ayrılmasını engelleyen son karara yol açtı.
Temel kaygı, bilhassa BAE’nin iade siyasetlerini çevreleyen belirsizlikler nedeniyle Zhao’nun cezası için ABD’ye dönmeme potansiyel riski etrafında dönüyor. Adalet Bakanlığı’nın bu olasılığa ait tasası, Zhao’nun yasal süreçlerin tamamlanması sırasında hazır bulunmasını sağlamaya yönelik temkinli bir yaklaşımdan kaynaklanıyor üzere duruyor. Kısa bir mühlet evvel Adalet Bakanlığı ile yaptığı 4,3 milyar dolarlık değerli bir muahedenin akabinde Binance’teki değerli vazifesinden istifa eden CZ, en fazla 10 yıl mahpus cezasının yaklaşan hayaletiyle karşı karşıya.
Ceza olarak ne beklenmekte?
Bununla birlikte, çeşitli faktörler daha az önemli bir sonuca işaret etmektedir. Sabıka kaydının olmaması ve Adalet Bakanlığı’nın benzeri davalarda uzlaşmaya yönelik tarihî eğilimi, ufukta potansiyel bir muahedenin fotoğrafını çiziyor. Spekülasyonlar bu muahedenin uzun vadeli bir mahpus cezası yerine kaideli tahliye ya da mesken mahpusu üzere kaideleri içerebileceğini gösteriyor. Bu tavır, Adalet Bakanlığı’nın mevcut azami cezaları uygulamak yerine müzakere edilmiş uzlaşmalara yöneldiği evvelki örneklerle uyumludur. Belgisiz yasal ortama karşın, gelişmeler ilgili taraflar ortasında bir uzlaşma muhtemelliğine işaret ediyor.
Bununla birlikte, mahkemenin CZ’yi şimdilik ABD kıyılarına hapsetme kararı, aslında karmaşık olan yasal anlatıya bir öbür karmaşıklık daha ekliyor. Bu kıssa ortaya çıkmaya devam ettikçe, hem kripto para ünitesi sanayisinde hem de sonucun emsal teşkil edebileceği ve kripto varlıkların gelişen dünyasında mevzuata uygunluk ve hesap verebilirlikle ilgili algıları tekrar şekillendirebileceği daha geniş yasal arenada bir odak noktası olmaya devam ediyor.
Loading...
